Nieważność uchwały SN stwierdziło nadzwyczajne kolegium w składzie: Ziobro, Kaleta, Wójcik i Warchoł!

Nie trzeba było długo czekać na odpowiedź Ministerstwa Sprawiedliwości na uchwałę SN w sprawie sędziów wybranych przez nieprawnie powołaną KRS.

Kilku magistrów prawa z trójami na koniec studiów i politolog mówą, że profesorowie nie umieją w prawo😁

— BWiciński (@BWicinski) January 24, 2020

Minister Ziobro i jego podwładni stanęli przed kamerami i dali odpór uchwale jako ci, którzy, będąc magistrami z maleńką praktyką w zawodzie, znacznie przewyższają wiedzą oraz kompetencjami jakichś tam profesorów prawa.

Naród więc usłyszał, że uchwała SN jest „nieważna z mocy prawa”, „przekroczono uprawnienia, uzurpując sobie prawo do oceny prerogatyw prezydenckich w zakresie nominacji sędziowskich”, doszło do wkroczenia w kompetencje Sejmu, a to przecież tutaj tworzone jest prawo i, co najważniejsze, „pogwałcone zostało prawo o trójpodziale władzy, unijne prawo, konwencja praw człowieka, a przede wszystkim nasza konstytucja”.

Sąd Najwyższy procedował z rażącym naruszeniem prawa i jego tzw. „uchwała” nie powoduje żadnych skutków prawnych. pic.twitter.com/xGwzBDBvcf

— Zbigniew Ziobro | SP (@ZiobroPL) January 23, 2020

Minister Ziobro wystąpił w obronie polskiej demokracji, która przecież teraz, za rządów Zjednoczonej Prawicy, kwitnie i w swej wypowiedzi powołał się na konstytucję, która wyraźnie mówi „o kompetencjach i uprawnieniach poszczególnych organów (…) Nie może być tak, że jeden organ wchodzi w kompetencje wszystkich trzech organów i podejmuje za nie decyzje”.

Jednocześnie nie ukrywa, że podjęte zostaną kroki prawne przeciwko sędziom SN, co skomentowała błyskawicznie Dominika Wielowieyska, pisząc, że „… władza idzie na totalne zwarcie. Prokurator ściga kilkudziesięciu sędziów Sądu Najwyższego za podjęcie uchwały – tego jeszcze nie przerabialiśmy”. O dyscyplinarce dla sędziów wspomina też Przemysław. W. Radzik, od 18 czerwca 2018 Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, czyli ten…z nowego już, pisowskiego, nadania.

Min. Ziobro zasugerował, że rozważa karanie sędziów SN, którzy podjęli dzisiejszą uchwałę. Jeśli tak, to oznacza, że władza idzie na totalne zwarcie. Prokurator ściga kilkudziesięciu sędziów Sądu Najwyższego za podjęcie uchwały – tego jeszcze nie przerabialiśmy.

— Dominika Wielowieyska (@DWielowieyska) January 23, 2020

Jak zauważyła na Twitterze Joanna Scheuring-Wielgus, „Wszyscy są źli, wszyscy się mylą, wszyscy atakują. Tylko Ziobro, Kaleta, Warchoł i Wójcik mają rację. Cztery filary praworządności”, a jeden z internautów nie kryje zaskoczenia, że Ziobro w swej wypowiedzi poszedł jeszcze dalej i „(…) DOPUSZCZA możliwość oskarżenia sędziów SĄDU NAJWYŻSZEGO o udział w zorganizowanej grupie przestępczej. Jprdl”.

Wydaje się, że wkroczyliśmy już na drogę, z której nie ma powrotu. Drogę wojny o demokrację, utrzymanie trójpodziału władzy. Zanegowanie uchwały SN to nic innego jak skierowanie nas ku autorytaryzmowi, za co Polska zapłaci ogromną cenę.

Tik tak tik tak coś się zaczyna coś się kończy a ja mam tylko nadzieje ze ma Pan świadomość ze pieniądze to nie wszystko i życzę zeby zrozumiał Pan ze dla pieniędzy nie warto poświęcać honoru nazwiska a przede wszyskim twarzy bo ma się tylko jedna … pozdrawiam

— Matizzabrza (@matizzabrza) January 23, 2020

Czy „sny o potędze” kilku politycznych desperatów są warte takiego zniszczenia? Czy nieuctwo, dyletantyzm, arogancja, buta zwyciężą?

Z. Ziobro na dywaniku po uchwale Sądu Najwyższego pic.twitter.com/TwRdHQnMdk

— Jan Grabiec (@JanGrabiec) January 23, 2020

Tamara Olszewska

Polecamy:

SN ma ogłosić nieważność czegoś, co w ogóle nie zostało przeprowadzone, czyli wyborów 10 maja! Czy Maciej Nawacki odpowie za zniszczenie uchwały olsztyńskich sędziów? Decyzja w rękach rzecznika dyscyplinarnego… „Kolegium SO w Olsztynie, zwolniło sędziego Juszczyszyna z obowiązku rozpoznawania spraw” Duda też wysłał wniosek do TK w sprawie uchwały Sądu Najwyższego