Prof. Strzembosz: „To wstyd, by absolwent UJ [Ziobro] tak opiniował bardzo ważne w skali Europy oświadczenie SN”

– „Minister Ziobro mówi, co Sądowi Najwyższemu wolno, a co nie. To wstyd, by absolwent Uniwersytetu Jagiellońskiego tak opiniował bardzo ważne w skali Europy oświadczenie Sądu Najwyższego. Patrzę na to z zawstydzeniem, że można takie rzeczy wypowiadać w kraju, który ma jednak bardzo wysoki procent ludzi z wysokim wykształceniem” – powiedział prof. Adam Strzembosz w TVN24.

Chodzi o słowa ministra sprawiedliwości: – „Sąd Najwyższy procedował z rażącym naruszeniem prawa i jego tak zwana uchwała nie powoduje żadnych skutków prawnych”. Więcej na ten temat w naszym artykule ”Nieważność uchwały SN stwierdziło nadzwyczajne kolegium w składzie: Ziobro, Kaleta, Wójcik i Warchoł!”.

📍Profesor Adam #Strzembosz o słowach Ziobry: Były takie lata, kiedy pan minister sam już wydawał orzeczenia. Teraz przeszliśmy do wyższego etapu: teraz pan minister mówi, co Sądowi Najwyższemu wolno albo nie wolno . https://t.co/JmdzhS7CDF

— Beata__Ka (@Beata__Ka) January 25, 2020

A według prof. Strzembosza uchwała SN jest „olbrzymia i historyczna”. – „Tylko w wyjątkowych sytuacjach podejmuje się tak reprezentacyjne i ważne decyzje” – podkreślił były Pierwszy Prezes SN.

Prof. Strzembosz skrytykował także to, że Mateusz Morawiecki wysłał wniosek do TK o zbadanie przepisów, na mocy których trzy izby Sądu Najwyższego podjęły swoją uchwałę. – „Nikt poważnie tego nie może potraktować. Pan premier powinien posługiwać się takimi pomocnikami, którzy czytają całe orzeczenia trybunału w Luksemburgu. W tym orzeczeniu wyraźnie się mówi, że do oceny zasadności orzeczeń z Luksemburga nie służą trybunały poszczególnych krajów. Tam się wyraźnie mówi, że o zgodności ustawodawstwa polskiego z europejskim decyduje trybunał w Luksemburgu albo na podstawie jego dyspozycji sądy polskie, najpierw Sąd Najwyższy” – powiedział.

Zdaniem prof. Strzembosza, po wydaniu uchwały przez SN „należy na nowo powołać tę część KRS, która jest obsadzona przez sędziów”. Dodał, że zgadza się też z werdyktem SN, w myśl którego Izba Dyscyplinarna nie jest sądem. – „Mogłaby być traktowana tylko jako sąd specjalny, który w świetle naszej Konstytucji w czasie pokoju jest niedopuszczalny” – stwierdził były Pierwszy Prezes SN.

Prof. Strzembosz o @MorawieckiM w tvn24: ‚Pan premier powinien mieć takich pomocników, którzy potrafią czytać całe orzeczenia Trybunału w Luksemburgu’.
Piękne!😂
Albo w ogóle czytają… pic.twitter.com/Dk166QNiLn

— Maciej Dembkowski (@Balicki_z_Balic) January 24, 2020

bt

Źródło: tvn24.pl

Polecamy:

Prof. Strzembosz do olsztyńskich sędziów: „To zło przeminie, a pamięć o Waszej postawie pozostanie jako przykład i trwała wartość” Strzembosz: Dalsze funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego jest „działaniem przestępczym”