– „Pan Grodzki odfrunął już bardzo wysoko. Deprecjonowanie kompetencji organu konstytucyjnego, jakim jest TK, świadczy o ignorancji lub politycznej hucpie. To kolejna nieudolna i kompromitująca próba odwrócenia uwagi od poważnych korupcyjnych oskarżeń byłych pacjentów oraz ich rodzin” – napisała była rzeczniczka PiS Beata Mazurek na Twitterze.
A marszałek Senatu po prostu powiedział prawdę… – „W mojej ocenie TK nie ma w ogóle mandatu, aby wypowiadać się na temat orzeczeń SN, a zwłaszcza w takim tempie, że natychmiast po tym orzeczeniu wydaje swój werdykt. Nie chcę się wypowiadać dłużej na temat tego, do czego doprowadzono Trybunał Konstytucyjny, który kiedyś był poważnym ogniwem wymiaru prawodawstwa w Polsce” – powiedział prof. Grodzki.
Zanim pani coś napisze, warto sprawdzić zapisy konstytucji i innych ustaw, a nie mijać się z prawdą na wysokim „c”. Wyrażenia: odfrunął,ignorancji,hucpie,nieudolna,kompromitująca świadczą o pani poziomie. I jeszcze bezpodstawne oskarżenia, poparte martwymi duszami. Żenada.
— Piotr Wójcik (@Piotr53014801) January 30, 2020
Internauci komentowali wpis Mazurek: – „Zanim pani coś napisze, warto sprawdzić zapisy Konstytucji i innych ustaw, a nie mijać się z prawdą na wysokim „c”. Wyrażenia: odfrunął, ignorancji, hucpie, nieudolna, kompromitująca świadczą o pani poziomie. I jeszcze bezpodstawne oskarżenia, poparte martwymi duszami. Żenada”;
– „Beata dobrze wiesz, że TK już nie istnieje, odkrycie towarzyskie prezesa zrobi, co tylko on zapragnie, nie wspomnę o komuchu Piotrowiczu i towarzyszce Pawłowicz. Teraz jest trybunał Kaczyńskiego, powinnaś się wstydzić”; – „Żadna hucpa ignorantko. TK nie jest organem nadrzędnym do SN. Konstytucję poczytaj”; – „Jak na koleżankę dwóch Beat stojących za niepublikowaniem orzeczeń TK z 2015 i 2016 roku to odważne stwierdzenia”.
A Dominika Długosz z „Newsweeka”, odpowiadając byłej rzeczniczce PiS, napisała: – „Ignorancja i hucpa mówi pani…” i dołączyła tweet dziennikarza gazeta.pl Łukasza Rogojsza. A w nim wypowiedź Zbigniewa Ziobry ze stycznia 2016 r. – „Każdy student prawa wie, że Trybunał nie jest kompetentny, by orzekać w sprawie uchwał” – stwierdził wtedy Ziobro.
Jak to powiedział ziobro ?
„Każdy student prawa wie, że trybunał nie jest właściwy by tego typu decyzje badać”
tego typu = uchwały Sądu Najwyższego. pic.twitter.com/ntxgftkHxu— Der MaTi #ithoughtiwascool (@mat3oosh) January 29, 2020
bt
Źródło: polsatnews.pl, Twitter
„Każdy wieloryb ma swą wesz.” (Karol Darwin)
A może na początek porozmawiajmy o 50.000 zł dla prezesa. Potem o KNF i Chrzanowskim. Itd.
Zawsze gdy czytam albo słyszę bełkotliwe wywody tej pani, waham się: współczuć mikrej umysłowości czy jednak przejmować się, że szczuje.
Myślę, że jedno i drugie…
Mazurek …..i wszystko jasne.
Mazurek kaczyńskiego oczywiście- nie mylić z hymnem
Jaki Lenin, taka Nadieżda Krupska.
Celne i szczere!
Żałosne indywiduum z mentalnością oborowej z PGR-u (nie obrażając wszystkich, którzy tam pracowali)! Ale wstyd takie coś wpierw było w Sejmie, a teraz nas kompromituje w UE!
Czego jej bardziej współczuć? Urody czy intelektu…?