Michalkiewicz ujawnił dane ofiary księdza pedofila – „Odebrał jej ostatni skrawek bezpieczeństwa”

Michalkiewicz o krzywdzonych dzieciach: „bezpośredni sprawcy BZYKANIA”

Publicysta Radia Maryja Stanisław Michalkiewicz – jak się okazuje – nie cofnie się przed niczym. W wywiadzie dla prawicowego portalu podał imię i nazwisko ofiary księdza pedofila, o której media pisały jako o Katarzynie, by ją chronić. – „Michalkiewicz atakuje osobę, która doznała takiej krzywdy, jakiej większość z nas nie jest w stanie sobie wyobrazić. Odbiera jej ostatni skrawek bezpieczeństwa, jaki posiadała, czyli anonimowość” – powiedziała „GW” wspierająca Katarzynę poznańska aktywistka Agnieszka Ziółkowska.

 

Rok temu sąd nakazał Towarzystwu Chrystusowemu wypłacić Katarzynie milion złotych zadośćuczynienia za wyrządzone jej przez księdza Romana B. krzywdy. Po wyroku tak o ofierze księdza pedofila mówił Michalkiewicz: „Żadne k**** nie są tak wynagradzane na całym świecie – przerażająca opinia publicysty Radia Maryja”.

Katarzyna wytoczyła więc Michalkiewiczowi proces za tę wypowiedź. Sąd w Poznaniu przyznał jej 150 tys. zł zadośćuczynienia. Wyrok zapadł zaocznie, bo – jak informuje Katarzyna – Michalkiewicz nie odbierał wezwań do sądu. Egzekucją wyroku zajął się komornik.

 

Michalkiewicz w rozmowie z prawicowym portalem wsensie poskarżył się, że komornik sądowy zablokował jego konta bankowe na kwotę blisko 190 tys. zł. Utrzymuje, że nic nie wiedział o toczącym się przeciwko niemu procesie. Po chwili jednak przyznał, że „mniej więcej wiem o co chodzi”. Tu podał imię i nazwisko Katarzyny i nazwał ją „panienką”.

Katarzyna na Facebooku napisała, że Michalkiewicz poprosił o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, ale jej prawnik się na to nie zgodził. Uważa, że ujawnienie jej prawdziwych danych to zemsta Michalkiewicza. – „Kolejny raz wiedział, co zrobić, aby mnie zabolało. To jest ponad moje siły wszystko” – napisała

bt

Źródło: wyborcza.pl

  •  
  •  
  •  
Wesprzyj wolne media
Subscribe
Powiadom o
guest
33 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
erwinek
erwinek
19 listopada 2019 07:53

Pani KATARZYNO do Sądu z dzia…….em za ujawnienie danych osobowych niech płaci za swoją niewyparzoną gębę. Z pisiorami tak trzeba należy niszczyć ich ich własną bronią .Życzę powodzenia i trzymam kciuki za Panią

smętek
smętek
19 listopada 2019 12:45
Reply to  erwinek

Jestem przekonany, że pełnomocnik pokrzywdzonej pozwie tego bałwana do sądu. RODO obowiązuje wszystkich.

HerodAntypis
HerodAntypis
19 listopada 2019 08:38

Tak jak michalkiewicz panią Kasię traktuje was kościół katolicki. On tylko uosabia podejście kościoła do swych eufemistycznie zwanych owieczek. Nie ma sensu doszukiwać się pozytywów w postaci porządnych i dobrych księży. Tak samo można powiedzieć że rosjanie to fajni, gościnni i przyjaźni ludzie a jednak to Rosja jako państwo dokonała rozbioru Polski a w 1939 zdradziecko nas napadła i po „wyzwoleniu” okupowała nas do upadku komuny. I nadal tak jak kościół ma imperialne zakusy wobec Polski. Z tym że Rosji nie interesuje już nasze terytorium- wystarczy im wyzysk gospodarczy, natomiast Watykan oprócz finansów pożąda skutecznie polskich gruntów.

Maciek123454321
Maciek123454321
19 listopada 2019 09:11

Administrator może zablokować mój post, ale kicham na to. Michalkiewicz to SKURWYSYN. Jeżeli gdzieś spotkam tego gnoja, słowo daje, napluję mu w twarz. Takie ścierwa nie powinny zaznać spokoju.

HerodAntypis
HerodAntypis
19 listopada 2019 10:34

Złagodniałeś z tym pluciem. W czasie wyborów pisałeś że osobiście dasz w mordę. Po opluciu badziewiarz się wytrze i nic a po ciosie morda trochę poboli a może i wybitego ząbca posiądzie.

Paweł
Paweł
19 listopada 2019 18:47

Nic osobistego, ale takimi wypowiedziami udowadniasz, że nie jesteś lepszy od niego. Taka prawda. Cham zawsze pozostanie chamem.

Maciek123454321
Maciek123454321
19 listopada 2019 22:54
Reply to  Paweł

Ciekawe, czy zdobyłbyś się na taki kretyński wpis, gdyby Katarzyna była twoją córką. Pomyśl o tym. Bo ja akurat mam córkę i gdyby jej się coś takiego przydarzyło, a gnój bo to tak skomentował i ujawnił jeszcze jej dane, wyrwałbym mu serce. Na drugi raz, zanim coś napiszesz, przemyśl to.

Paweł
Paweł
20 listopada 2019 08:39

Czy Twoja córka wie, jakie rzeczy tatuś wypisuje w Internecie? 🙂

Maciek123454321
Maciek123454321
20 listopada 2019 09:25
Reply to  Paweł

Tak, durniu, sama jest tak samo wkurwiona na kościół i na tego śmieciarza michalkiewicza. A w ogóle, po co ja sobie zawracam głowę jakimś trollem.

Paweł
Paweł
20 listopada 2019 10:55

Prostaczek 🙂

Gekon
Gekon
20 listopada 2019 20:50

Cała rodzina oszołomów. Siedzą przed telewizorem i się wściekają XDDD

Gekon
Gekon
20 listopada 2019 20:48

Ale wszyscy dookoła to trolle hejterzy, nie? XD

Waldemar
Waldemar
19 listopada 2019 10:38

Tylko ujawnił? A nie zachęcił do linczu, jak to zrobił ktoś inny w przypadku Olgi Tokarczuk? Lub posłanki Agnieszki Pomaski? I ten ktoś jest „publicystą Radia Maryja”? „Katolickiego głosu w Twoim domu”? Biskupi, którzy mają tyle do powiedzenia w sprawie „Tęczowej zarazy”, o trądzie we własnym domu milczą jak grób. Grób w tym wypadku pobielany.

Teofil
Teofil
19 listopada 2019 12:01

S.M. jest prawnikiem i wie, że teraz zbiórka na zapłacenie zasądzonej kwoty nie jest możliwa, gdyż organizowanie zbiórek na zapłacenie orzeczonych kar i grzywien jest przestępstwem.. Słynna sprawa dyrektora Zakladu Karnego, który zaplacił za skazanego 4.80 zł za skradziony w warunkach recydywy batonik,.No i kłopot.

Marcin
Marcin
20 listopada 2019 20:09
Reply to  Teofil

To niestety nawiązka

Wolnościowiec
Wolnościowiec
19 listopada 2019 12:09

Michalkiewicz jest dobrym publicystą ale w przypadku tej kobiety którą skrzywdził duchowny naprawdę zachował się nie w porządku.

pinki
pinki
19 listopada 2019 13:44
Reply to  Wolnościowiec

Tak się dzieje gdy poglądy są odzwierciedleniem ideologii i traktuje się ideologię bezkrytycznie. Dopóki jego ideologia nie stara się czegoś tłumaczyć, Michalkiewicz gada z sensem i stać go na rzeczową polemikę. Chociaż zachowuje się jak przemądrzały buc.

Wolnościowiec
Wolnościowiec
19 listopada 2019 14:54
Reply to  pinki

Bo z Michalkiewiczem jest jak z Korwinem, czasem gada mądrze a czasem jak coś palnie to ręce opadają.

Shaq
Shaq
20 listopada 2019 07:35
Reply to  Wolnościowiec

Jak już wielokrotnie było stwierdzone, Wolnościowiec to szpicel z Konfederacji – partii faszystowskiej. A Michalkiewicz zachował się w granicach swojej normy – jak prawicowe bydlę.

xxzzz
xxzzz
23 listopada 2019 02:41
Reply to  Wolnościowiec

Dobrym publicystą? chyba ci mózg wyprał. Zachował się nie w porządku? Rozumiem, że jeśli kogoś zabije napiszesz, że „trochę zbyt dużą przemoc zastosował”

vapniak
vapniak
19 listopada 2019 13:12

Informacja dla mikrocefali:
Pan Redaktor Stanisław Michalkiewicz PRZYTOCZYŁ dane ujawnione przez tabloid „Fakt” w roku 2009.
To wszystko.

Waldemar
Waldemar
19 listopada 2019 14:55
Reply to  vapniak

Michalkiewicz przegrał proces, bo w oczywisty sposób naruszył prawo. Jako znany pałkarz medialny nie mógł tego puścić płazem, więc choć w ten sposób odgryzł się ofierze pedofila. Tylko przytoczył dane ujawnione 10 lat temu, w oczywistej intencji. Czy trzeba tłumaczyć że podłość jest podłością, a czarne jednak czarnym? Nawet w wypadku „katolickiego” publicysty?

HerodAntypis
HerodAntypis
19 listopada 2019 18:56
Reply to  Waldemar

Katolom trzeba to tłumaczyć a jednocześnie jest to pozbawione sensu jak namawianie szkła do wchłaniania wody. Kompletny brak absorpcji wynikający z wrodzonej tępoty lub nabyty zespół odporności na wiedzę inną od zaimpregnowanej.

Anna
Anna
19 listopada 2019 15:26

Paskudna kreatura z tego Michalkiewicza. Za grosz człowieczeństwa i przyzwoitości. Jego dane osobowe powinny być
publikowane wszędzie!

Maciek123454321
Maciek123454321
19 listopada 2019 22:55
Reply to  Anna

+ adres zamieszkania.

Chermes
Chermes
19 listopada 2019 17:33

Czy mógłby ktoś podać publicznie adres, numer telefonu i numer rejestracyjny samochodu pana Michałkiewicza? Tak z ciekawości pytam, bo zapewne jest sporo ludzi, którzy chcieliby sobie z nim osobiście „porozmawiać”.

Piotr
Piotr
19 listopada 2019 20:09

Jeśli sąd przyznaje milion odszkodowania z publicznych pieniędzy – czyli też z moich – to chciałbym wiedzieć komu i za co? Bym wiedział czy to nie są jakieś wały. Michalkiewicz dobrze zrobił… Może ktoś napisze co się stało, że dostała aż milion odszkodowania?

Jantar
Jantar
19 listopada 2019 21:53
Reply to  Piotr

Sąd przyznał odszkodowanie, ale z pieniędzy Towarzystwa Chrystusowego, które NIE JEST finansowane z budżetu państwa. No chyba, że ministrowie przekazują publiczne pieniądze jako wypłaty za różnego rodzaju „usługi”, jak Rydzykowi. Michalkiewicz nie miał prawa ujawniać danych osobowych dziewczyny. Jako publicysta doskonale zna granice, jakie obowiązują dziennikarzy przy ujawnianiu danych, więc jeśli coś takiego zrobił to z całą premedytacją. I zapewne jeszcze między wierszami prawdziwi katolicy odebrali to jako wezwanie do linczu na dziewczynie. A za co to milionowe odszkodowanie to było upublicznione – wystarczy poszukać w internecie.

Maciek123454321
Maciek123454321
19 listopada 2019 22:58
Reply to  Piotr

Odwal się. Kolejny śmieć produkuje tutaj swoje wypociny. Najgorzej, że taki wał, ja ty, nie ma ani odrobiny wyobraźni. Ciekawe, czy tak samo byś reagował, gdyby to spotkało twoją córkę czy siostrę. Pomyśl o tym, zanim coś wysrasz, zwłaszcza tutaj.

Waldemar
Waldemar
19 listopada 2019 23:14
Reply to  Piotr

Nie z publicznych pieniędzy. Trzeba coś wiedzieć o sprawie, jak się zadaje głupie pytania.

Mateusz
Mateusz
20 listopada 2019 19:54
Reply to  Piotr

Z jakich publicznych pieniędzy pustaku? Przeczytaj artykuł to będziesz wiedział co w nim pisze,a jak ten za mało, to poszukaj jeszcze innego i poczytaj, a później się wypowiadaj, Mnie już nie dziwi, że jak PISuar słucha radio ma ryja, to już ma gąbkę zamiast mózgu, co jeden to „mądrzejszy”

Mati
Mati
21 listopada 2019 02:24

Czyli co teraz? Ujawniamy dane pedofila, oraz Michalkiewicza i trzeba dojechać?

Kon-se-kwen-cja
Kon-se-kwen-cja
24 listopada 2019 01:12

Może hejterzy z obu stron wyłączą agresję i użyją rozumu? Proponuję wywód logiczny:
1. Albo pani ****** nie ma moralnego prawa odebrać zadośćuczynienia od publicysty *****, a sąd nie miał prawa go zasądzić, bo publicysta ***** nie wypowiadał się o konkretnej znanej osobie, tylko o fikcyjnej „Kasi”, zatem krzywdy konkretnej pani ***** która „Kasią” nie jest – nie wyrządził.

2. Albo wyrok wobec publicysty ***** był słuszny, bo mówił o osobie z powszechnie znanymi personaliami i w ten sposób zrobił jej krzywdę – ale w tej wersji pani ****** i jej sympatycy nie mogą mieć pretensji, że publicysta ***** poinformował z kim proces przegrał – skoro jej personalia były w tej wersji powszechnie znane. O ile sąd nie wyłączył jawności, co chyba nie mogło mieć miejsca, bo wyroki w sprawach cywilnych są jawne.

Gdyby np. ktoś w was porównał zarobki jakiegoś anonimowego piekarza zwanego fikcyjnym imieniem Stefan do zarobków w innej legalnej choć niechlubnej profesji, a potem musiał by płacić 150 tys zadośćuczynienia nie Stefanowi, lecz jakiemuś Pafnucemu X., który się poczuł urażony bo jest piekarzem – to ochoczo by płacił i jeszcze zgodnie z oczekiwaniami agresywnych hejterów skandował „prze-pra-szam Ste-fa-na” ??
W tej sprawie ani postępowanie publicysty ****, ani postępowanie pani *****, ani wyrok sądu, ani hejt kibiców obu stron nie wzbudza mojej sympatii. Chyba za logiczny wywód nie obrażający nikogo i brak sympatii nie zostanę skazany?